No usar celular en la calle para evitar hurtos

A propósito de la polémica que generó la supuesta recomendación del Alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, de evitar usar el teléfono celular en las calles para prevenir el hurto.

¿tan difícil es entender lo obvio?

Sea o no propuesta de Petro " no usar celular en la calle" es tan elemental que suena redundante decirlo. Es una lección que uno esperaría de la mamá mas que de un político. Eso es cultura, cultura elemental. Prevenir debería estar al mismo nivel de no botar basura, denunciar, participar...

No solo es cultura debería ser un Deber Ciudadano, la policía debería estar concentrada en delitos de alto impacto, no en atender delitos totalmente prevenibles, como el cosquilleo o el raponazo por exponer las pertenencias, no hablo de atraco.

Absurdo idealismo pretender creer que el SISTEMA nos garantiza libertades, más bien todo lo contrario.

En esto si es inaplicable el Deber Ser. Retirar grandes sumas del cajero sin acudir la policía, proporcionar datos a personas desconocidas, aceptar bebidas a desconocidos, tomar taxi en la calle en la madrugada, hablar por celular en las calles sin precaución... Todo amparado en la ética, Dios, El Estado, la seguridad, Supermán... En qué cabeza cabe eso. Eso no es factible aquí ni en cualquier lugar del Mundo. En las capitales de los países más desarrollados también roban, allí también se debe prevenir. Negarlo es uno de esos provincialismos más propios de los colombianos.

Cualquier persona a la que un turista se le acerque a pedir una indicación lo más probable es que de una respuesta del tipo "No vaya sólo por allá que es peligroso" "Guárdese tal cosa" "tenga cuidado"... Y se escandalizan por que el alcalde insinúa algo tan elemental.

Ese cuento que porque pago impuestos, por que soy un "ciudadano de bien", que tengo derechos y libertades es una ilusión que no evade las responsabilidades, incluso sacrificios, de vivir en sociedad.

Recuerdo un comentario en ADN de una señora de Armenia que llegaba a Bogotá, indignadísima porque no le permitían portar armas, que cómo era posible, que si ella pagaba impuestos y el estado no le daba seguridad porqué no le permitían defenderse. Esta comprobado que la prohibición del porte de armas favorece la reducción de los homicidios. Si una medida es eficaz, tiene un bajo costo y es aplicable, pues bienvenida.

Recuerdo también a Mockus cerrando bares, esos que pagan impuestos y contribuyen a generar empleos... y muertos también. Les decía los dueños algo como "Si esta acción me garantiza que al menos una vida será salvada pues no dudaré en implementarla"

No "dar papaya" es una medida efectiva ¿porqué rechazarla? ¿por ideales y nostalgias de una sociedad que no existe? Y no existe porque no hemos hecho mérito alguno para construirla.

Parece que a más de uno se les olvidó los consejos de la mamá.

Las mejores caricaturas de Vladdo

Estas son algunos de los imágenes mas destacadas del caricaturistas y periodista colombiano Vladimir Flórez, que se convierten en la iconografía de la critica social y testimonio de la realidad del país.

Carta de protesta a Álvaro Uribe firmada por 22 organizaciones de derechos humanos

Marzo 25, 2008

S.E. Alvaro Uribe Vélez Presidente de la República

Bogotá, Colombia

Estimado Presidente Uribe: Escribimos esta carta para expresar nuestra profunda preocupación por la ola reciente de amenazas, ataques y asesinatos de defensores de derechos humanos y sindicalistas vinculados a la marcha del 6 de marzo en contra de los crímenes de estado y el paramilitarismo. Le pedimos que adopte medidas urgentes y efectivas para frenar esta violencia.........

Esta serie de amenazas y actos de violencia dejan muchas dudas frente a la efectividad del proceso de desarme y desmovilización de las estructuras paramilitares. De hecho, la Organización de Estados Americanos ha reportado que 22 grupos armados vinculados al paramilitarismo siguen activos en distintas zonas del país .

Estamos especialmente preocupados por el hecho de que las amenazas y ataques a estas organizaciones y líderes, empezaron a presentarse justo después de que el asesor presidencial José Obdulio Gaviria Velez hiciera una serie de acusaciones públicas en contra de los organizadores de la marcha del 6 de marzo. ..........................En su última declaración, el señor Gaviria sugiere que el señor Cepeda es prácticamente, un miembro de las Farc. Esta acusación es particularmente escandalosa, luego de los ataques y amenazas de los últimos días......

Le pedimos que combata esta ola de violencia a través de las siguientes acciones:

1. Descalificando, en público y ante los medios de comunicación, las acusaciones y declaraciones del señor Gaviria y otros, relacionando a los organizadores de la protesta del 6 de marzo con la guerrilla de las Farc, reafirmando el apoyo y protección de su gobierno al trabajo legítimo que hacen los defensores de derechos humanos y sindicalistas, y asegurándose que no volverán a hacerse declaraciones incendiarias por miembros del gobierno.

2. Empezar una pronta investigación, imparcial y comprensiva sobre los recientes asesinatos, amenazas y ataques. Es de vital importancia que si se comprueba que detrás de estos crímenes están involucrados excombatientes desmovilizados, que se les retiren sus beneficios y se tomen acciones decisivas para desmantelar a estos grupos y sus vínculos con agentes del estado, como lo ha recomendado Naciones Unidas.

3. Disponer de medidas de seguridad especiales para proteger a los individuos que han sido amenazados........

Gracias por su atención a este asunto urgente,

Sinceramente,

Andrew Hudson

Human Rights Defenders Program

Human Rights First

José Miguel Vivanco Americas

Director Human Rights Watch

Renata Rendón

Advocacy Director for the Americas Amnesty International USA

Kenneth H. Bacon

President Refugees International

John Arthur Nunes

President and CEO Lutheran World Relief

Joy Olson

Executive Director

Gimena Sánchez-Garzoli

Senior Associate for Colombia and Haiti

Washington Office on Latin America

James R. Stormes, S.J.

Secretary, Social and International Ministries

Jesuit Conference

Lisa Haugaard

Executive Director

Latin America Working Group

Adam Isacson

Director of Programs

Center for International Policy

Robert Guitteau Jr.

Interim Director

US Office on Colombia

Heather Hanson

Director of Public Affairs

Mercy Corps

Mark Harrison

Director, Peace with Justice

United Methodist Church, General Board of Church and Society

Monika Kalra Varma

Director

Robert F. Kennedy Memorial Center for Human Rights

Viviana Krsticevic

Executive Director

Center for Justice and International Law (CEJIL)

Joe Volk

Executive Secretary

Friends Committee on National Legislation

Melinda St. Louis

Executive Director

Witness for Peace

Bert Lobe

Executive Director

Mennonite Central Committee

Rick Ufford-Chase

Executive Director

Presbyterian Peace Fellowship

Charo Mina-Rojas

AFRODES USA T.

Michael McNulty, SJ

Justice and Peace Director

Conference of Major Superiors of Men

Cristina Espinel

Director

Colombia Human Rights Committee, Washington DC

Phil Jones

Director

Church of the Brethren Witness/Washington Office

Novena a San Álvaro Uribe Vélez.

(Especial Día de los Inocentes)

Oración para todos los días.

Benignísimo Álvaro Uribe de infinita caridad, que tanto amasteis a los colombianos, y que diste en vuestro mandato la mejor prenda de vuestro amor. Para que elegido presidente en las entrañas de 7 millones de compatriotas, llegaras a Colombia para nuestra salud y remedio. Yo, en nombre de todos los colombianos, os doy infinitas gracias por tan soberano beneficio.
El carisma, la humildad, el trabajo y demás virtudes de vuestras carnitas y husitos, suplicándoos por sus divinos meritos, por las incomodidades con que nació, y por las tiernas lagrimas que derramó por la Para-Política, que dispongáis nuestros corazones para un tercer mandato, con humildad profunda, con total despojo de todos nuestras propiedades. Para que Alvarito recién reelegido tenga en Colombia su cuna y gobierne eternamente. Amen.

Se reza tres veces el “Presidente Nuestro”

Precedente nuestro, que en las encuestas estas en los cielos, difundido sea tu nombre, Hágase tu voluntad en el congreso como en las cortes, danos hoy el incremente del 8 % en el salario mínimo, perdónanos nuestra oposición, así como nosotros perdonamos tus falsos positivos y groserías interceptadas, No nos dejes caer en la izquierda democrática y líbranos de toda hecatombe. Amen.


Oración a la presidenta del congreso.

Soberana Nancy Patricia Gutiérrez, que por vuestras grandes virtudes, y especialmente por vuestras palancas, merecisteis que todo un re-Presidente os escogiera por presidenta del congreso, os suplico por vos misma, preparéis y dispongáis nuestros bolsillos, y el de todos los colombianos que en este tiempo hicieren esta novena para la reelección indefinida de nuestro adorado Uribe.
Oh dulcísima Nancy, Comunicadme algo de la profunda reforma tributaria y divina ternura con la que aguardaréis Vos para que nos hagáis menos indignos de verle, aguantarle y reelegirle por toda la eternidad. Amén.

Oración a Santos.

Oh Santísimo Pacho Santos, vicepresidente de Uribe, y padre putativo del periódico el Tiempo, Infinitas gracias doy al re-Presidente porque os escogió para tan banal cargo, y os adornó con todos los escoltas proporcionados a tan excelente grandeza. Os ruego, por el amor que tuviste a Uribito, me abracéis en fervorosos deseos de verle y reelegirle indefinidamente, mientras en su divina esencia le vea y le goce en la Casa de Nariño. Amen.

Gozos.

Oh lumbre de Antioquia,
Sol de eterno mandato,
De Colombia anhelo,
Pastor del rebaño,
Presidente que apacientas
Con suave callado,
Ya la oposición arisca,
Ya el congreso manso.

Ven Presidente nuestro,
Por quien padecemos,
Ven a nuestra patria
Ven no tardes tanto.

Oración a Uribito

Acordaos ¡Oh dulcísimo Álvaro Uribe! Que dijisteis a la Venerable patria Colombiana, y en persona suya a todos vuestros seguidores y bancada parlamentaria, estas palabras tan consoladoras para nuestra pobre patria agobiada y doliente: “Mano dura, Corazón Grande. Trabar, Trabar y Trabajar”. Llenos de confianza en Vos ¡Oh Alvarito, que sois el mismo Estado! Venimos a exponeros toda nuestra miseria. Ayudadnos a llevar una vida santa, para conseguir una eternidad bienaventurada. Concedednos, por los méritos de vuestra reelección y de vuestra infancia al lado de José Obdulio y Pablito, el tercer mandato del cual necesitamos tanto. Nos entregamos a Vos ¡Oh Uribe omnipotente! Seguros de que no quedará frustrada nuestra patria, y de que en virtud de vuestro divino lema de campaña, acogeréis y despacharéis favorablemente nuestros recursos. Amén.

Villancicos

tutaina tuturumaina, tutaina
tuturumá turumá,

tutaina tuturumaina

De China vienen también,
Con juguetes, tela y plomo,
A ofrendar a Uribe también,
Con su más grande tesoro.

Los ministros sin desdén
Vienen a servir a Uribe
Santos y Santos Calderón
lo reciben con cariño.

tutaina tuturumaina,

tutaina tuturumá turumá,

tutaina tuturumaina

Banco del Sur más cerca.

El Banco del Sur es cada vez más una realidad y menos un proyecto. La entidad financiera que respaldará económicamente los proyectos de la región, dará independencia a las naciones latinoamericanas, tras décadas de dependencia y millonarias deudas con las entidades de crédito internacional como el Fondo Monetario Internacional FMI, el Banco Mundial BM, y el Banco Interamericano de desarrollo BID. El primer paso para consolidar la iniciativa que dará unidad, respaldo y progreso a la región, fue dado en la posesión de la presidenta Argentina Cristina Fernández de Kirchner. 7 mandatarios de Estado firmaron el acta constitutiva del Banco del Sur, el cual se convierte en un firme proyecto para impulsar el desarrollo en Sur América. Los países miembros y fundadores son Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Venezuela, Bolivia y Ecuador. Se quedan rezagados países como Colombia y Perú, cuyos gobiernos se han apartado de un proyecto viable, que dará sostenibilidad, unidad e impulso a los proyectos de los países miembros del ente financiero. Los gobernantes firmantes son Luís Ignacio Lula da Silva, Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Nicanor Duarte, Tabaré Vázquez, Rafael Correa y Evo Morales. Es tal la dimensión del proyecto, que podría ser el génesis de planes de unidad y cooperación de tal magnitud como la Unión Europea. La fundación del ente, coincide con la estabilidad económica de países como Brasil, Chile, Argentina, Uruguay y la bonanza petrolera de Venezuela. La iniciativa es producto de los mandatarios de Venezuela Hugo Chávez y Argentina Néstor Kirchner, el propósito es lograr la "soberanía financiera" pues el financiamiento internacional esta condicionado a reformas pensiónales, reformas tributarias y demás estrategias planteadas por los entes bancarios, para garanticen el pago de las cuantiosas deudas. Estos condicionamientos se constituyen en intervencionismo en las economías internas de los países acreedores. Los fondos del Banco del Sur, se destinaran principalmente a proyectos de infraestructura, desarrollo económico y social, desarrollo científico y tecnológico. Los países miembros de la entidad financiera aportarán el capital, teniendo participación igualitaria en la junta directiva. Esto en contraposición a los entes como el FMI, el BM y el BID cuya participación esta condicionada al aporte de cada país. La capitalización inicial del Banco se proyecta a los 800 millones de dólares, logrando una cifra aproximada de 7 mil millones de dólares, gracias a la colocación de títulos en el mercado financiero internacional. El Banco del Sur, es sin duda un paso decisivo de América del Sur hacia el progreso, la unidad y la independencia.

Para un Pueblo Sin memoria…

….Recordamos la historia. Por que quienes desconocen su historia tienden a repetirla.

En estos videos del inmolado periodista Jaime Garzón se observa en él una actitud profética, Sin embargo lo único que hace es retratar la cruda realidad colombiana con su particular humor. Jaime propuso un nuevo estilo periodístico, la denuncia y la crítica ligada al humor. Decir la verdad le costó la vida, fue silenciado en un crimen que hoy se mantiene en la impunidad, como la mayoría de magnicidios y crímenes políticos que las mafias aliadas al Estado han ocasionado en Colombia.

De los videos se destacan su actitud frente a la muerte, la cual veía cercana. Así mismo el análisis de la política Colombia, de la sociedad y del Estado. Cataloga al por entones candidato presidencial Álvaro Uribe Vélez como peligrosísimo y termina diciendo una frase muy cierta: En país se entiende que el desarrollo es cemento.

Venezuela le dice no a Chávez.

El pasa domingo 2 de diciembre el pueblo venezolano, en unos reñidos comicios, negó la posibilidad de que presidente Hugo Chávez Frías se mantuviera en el poder de forma indefinida.

Sin duda ah sido un duro golpe para el presidente venezolano, pues se constituye como su primer revés electoral en 9 años de gobierno y nada comparable con el primer referendo convocado donde tuvo un contundente apoyo del 92 %.

Pero un referendo de este tipo, por el cual se pretendía prolongar de manera indefinida la estadía de un gobernante en el poder, no es mas que el maestra de un proyecto político que si bien tiene un trasfondo ideológico no ha sido proyectado de forma sostenible.

Al lado de Chávez Venezuela ha sido una nación de muchos contrastes. Hoy es una nación libre de las fuentes de crédito internacional, pagó en su totalidad la deuda externa y se proyecta como una fuente de financiación de proyectos en la región, la nación logró disminuir la tasa de desempleo y pobreza y la construcción de moderna infraestructura. Todo esto porque se logró algo que durante muchos años se ignoró: administrar de forma correcta y eficaz los recursos obtenidos del petróleo y destinándolos al bien común y no al particular.

En contraposición, durante el gobierno del presidente Chávez se ha dado una fuerte represión a los medios de comunicación, a las libertades civiles y al derecho de ejercer oposición. Se ha visto en Chávez un presidente intervensionista irrespetuoso de la autonomía de los países de la región.

Cuando Chávez asumió el poder se convirtió en un líder influyente en la región, quizás el promotor del llamado socialismo del siglo XXI, que tuvo excelentes resultados en países como Brasil con Luís Ignacio Lula da Silva, en Chile con Michelle Bachelet, en Uruguay con Tabaré Vázquez y en Argentina con Néstor Kirchner. En estos países se ideó un modelo económico sostenible, se logro aumentar la inversión social sin contradecir los intereses de los gremios económicos, se contó de manera mayoritaria con el apoyo de la población y no se restringieron las libertades. Sin embargo hoy en día, el presidente Chávez es una amenaza para esa imagen sostenible del socialismo en Sur América, pues sus acciones en contra de las libertades, la perpetuación en el poder y su actitud intervensionista alejan de un modelo sano, eficaz y reproducible. Así como Brasil, Argentina, Uruguay y Chile son modelos del socialismo requerido en América, Venezuela, Ecuador y Bolivia no lo son.

Los principales errores de Chávez son tres. El primero el centralismo, pues se ha dado una fuerte estocada a la descentralización. concentrado el poder en un solo ente administrativo: El presidente. Esto es un ataque a la pluralidad, democracia y sostenibilidad de una nación. Y esta conducta es reproducible incluso en mandatarios tan opuestos ideológicamente a Chávez como el presidente colombiano Álvaro Uribe, quien con mediadas gubernamentales ha mostrado una firme contradicción con la descentralización.

El segundo error: La polarización. Venezuela hoy se divide entre chavistas y anti chavistas. El resultado tan apretado del referendo es muestra de ello. Y este mal es quizá uno de los más letales para una nación, pues genera disgregación y rivalidad entre compatriotas. Curiosamente esto también es reproducible en Colombia, donde Álvaro Uribe, independientemente de su buena o mala gestión ha generado toda clase de pasiones y odios que chocan en un país cuyas divisiones entre habitantes ha llevado a una guerra civil interminable. Es paradójico que estos dos presidentes que son antitesis uno del otro, tengan tanto en común.

Y finalmente el tercer error y quizá el mas grave. No programar un proyecto político sostenible. Si Chávez hubiera desarrollado un proyecto político sostenible, proyectable, reproducible, viable a largo plazo e independiente a los petrodólares, No estaría buscando su reelección indefinida. Es esto entonces muestra de que el único promotor del modelo chavista es el propio Chávez.

Chávez a un esta a tiempo de idear un modelo político sostenible y reproducible, corrigiendo sus errores podría incluso disminuir la perniciosa polarización interna y la presión internacional. Sin embargo sus últimas actitudes en esta semana de atacar la oposición y utilizar improperios para señalar la derrota lo alejan de ello.